zaterdag 1 augustus 2015

Noodkreet van moeder tegen sekte, Ina Custers- van Bergen

 Recent is er op sterzoeker een zeer ernstige noodkreet geplaats. De noodkreet, in meerdere delen,  is geschreven door een wanhopige moeder.  Het is te vinden onder de blog: http://sterzoeker.blogspot.nl/2009/09/de-temple-of-starlight.html.  De dochter van deze moeder is in handen gevallen van de magische sekte:  The Temple of Starlight.  Ina Custers – van Bergen staat aan het hoofd van deze sekte. Custers noemt zichzelf de Magistra Templi, wat hoofd van de  tempel betekend. De moeder beschijft wat ze met haar familie doormaakt, sinds  haar dochter lid is geworden van The Temple of Starlight.  We lezen dat er in The Temple of Starlight zeer ernstige dingen  gebeuren. Het is al lang bekend dat Ina Custers van Bergen kwalijke dingen doet die niet deugen. Dit is echter zo’n ernstige noodkreet, dat zelf wij hier behoorlijk van zijn geschrokken. 





Sterzoeker wil dan ook vragen of deze anonieme schrijfster het asjeblieft niet bij haar reactie op onze blog wil laten zitten. Neem aub contact op met het sekte meldpunt "www.sektesignaal.nl"  , van de rijksoverheid, desnoods anoniem maar meld dit. Er liggen daar al meerdere klachten over The Temple of Starlight. Als dit niet gemeld wordt kan men ook niets voor u en uw familie oen. Of  neem desnoods contact op  met de politie.

Ina Custers moet echt serieus gestopt worden,  met het kapot maken van mensen. Als dit soort praktijken niet kenbaar worden gemaakt, gebeurd er nooit wat en kan Ina Custers van Bergen gewoon doorgaan met haar kwalijke sektarische praktijken.

Wij willen  deze anonieme schrijfster dan ook vragen of ze contact wil opnemen met Sterzoeker, zodat een van onze medewerkers haar te woord kan staan en haar verder kan helpen, om te voorkomen dat haar dierbare familie niet verder de vernieling wordt in geholpen. Ons E-mail adres is:  info.sterzoeker@gmail.com

Deze mevrouw staat er helaas niet alleen voor. Er zijn inmiddels meerdere mensen die slachtoffer zijn geworden van de praktijken van Ina Custers- van Bergen en haar Temple of Starlight. Het enige wat we voor en met de slachtoffers kunnen doen is om de klachten te verzamelen en onze krachten te bundelen,  zodat er aangifte gedaan kan worden,  waardoor Ina Custers met deze kwalijke praktijken gestopt gaat worden. Dit moet rap gebeuren voordat er nog meer mensen de dupe worden van deze sekte. 

Hier volgt de noodkreet van de anonieme schrijfster, welke zij geplaats heeft onder de blog : The Temple of Starlight van Ina Custers- van Bergen 

..dat mens Custers gaat zover, dat ze doet wat ze wil.........wat de eerste en enige regel is van de satanskerk do what thy will ! zonder ook maar aan enig gevoel van haar medemens te denken, en brengt dit over op een paar zwakbegaafde volgelingen, althans haar hersenspoeling maakt je vanzelf wel zwakbegaafd, volgens mij heeft ze een cursus hoe wek ik het oerbrein op bij mijn volgelingen gevolgd.....................mijn dochter is slachtoffer van die heks dus ik heb reden genoeg en weet genoeg om dit te schrijven, en iedereen bezit overigens magie ! Maar ja niet iedereen zet zichzelf op een troon compleet met scepter !

de nachtmerrie is er nog steeds, en nu met een nieuwe methode, als je een verliefd stel erin luist dan heb je dubbel zoveel macht en geld..............(mijn dochter via haar vriend die overigens verliefd/onder de indruk is op de ouwe taart ook) met totale controle over hun doen en laten, met een houding alsof ze zo uit de meest lugubere satanskerk komen gelopen........privéleven van mijn dierbaren is weg en alles moet gemeld worden aan Custers

Met prachtige woorden helaas ben je goed de weg kwijt als je niet ziet wat ze werkelijk is; een kwakzalver / bedriegster die een show opvoert met de occulte "kennis" van anderen ! slechts met 1 doel het vullen van eigen zak.....via jouw dikke betalingen.....en ik kan het weten ze palmt mijn dochter in want zelf heeft ze er blijkbaar nooit eentje kunnen krijgen .............en ze schuwt hierbij zelfs niet om haar geaborteerde kindje (mijn kleinzoon) ten tonele te voeren in een steenmaterialisatie en her begraving op tempelterrein om zo mijn dochter er voorgoed in te luizen...............over heks gesproken dit is wel een hele erge zwarte heks die haar showtjes zelfs leent uit de psychotherapie waarbij rouwverwerking ook op deze wijze gaat, ik verdenk haar ervan dat ze meer griezeligs uithaalt dan dat wij ons hier

goed, helaas heeft ze mijn dochter nu in haar smerige web gevangen......................via haar vriend en geaborteerde foetus nog wel ! hoe gek kan je zijn als zwarte heks?

Custers is raving mad................en haar volgelingen verblind door mind control technieken

ze schaadt mensen, ze vergiftigt de band tussen mij en mijn dochter door middel van smerige manipulaties

Als ik waarschuw dat het een sekte betreft die geldbelust is (ik had dit artikel niet eens gelezen om dat al door te hebben), is de reactie zeer fel....de reactie spreekt al boekdelen. Ondertussen heeft mijn naaste familielid een zeer vreemde zwarte blik in de ogen gekregen en denkt alleen nog maar in termen die ingeprent zijn via de workshop die hij gevolgd heeft waarbij het antwoord al direkt klaarstaat, de lesmethodes slaan duidelijk goed aan. Het is pure hersenspoeling. Er is mijn familielid ook persoonlijke info ontfutselt door Ina Custers zelf wat ze weer gebruikt om geliefden van mijn familielid in haar smerige geldmachine te lokken. Ze nodigt geliefden "gratis" uit bij haar "magisch rituele" oplossingspraktijken, geleerd uit de psychotherapie bij bijv. rouwverwerking. Ik snap niet dat het geoorloofd is in dit land. Als ik het zo bekijk is mijn familielid al 20.000 euro lichter gemaakt in zeer korte tijd, en worden geliefden erbij gelokt , waarbij ze gratis aanwezig mogen zijn (later klopt ze hun zak alsnog wel leeg) via magische rituelen waarbij de hele groep getuige is. Dit geeft dan weer meer binding.....zo doorzichtig. Maar helaas zijn psychisch zwakkeren hiervoor te vangen wat zij als geen ander weet met haar semi psychisch/sociale achtergrond ! Ook probeert ze netwerken op te bouwen door mensen persoonlijk kapitaal in vastgoed te laten steken, en hierin allerhande aan haar gerelateerde "kennis" te prediken.....tegen hoge vergoedingen uiteraard. Deze figuur met haar man en moeder als handlanger zou per direkt gestopt dienen te worden !

Ondertussen staat iedereen machteloos toe te kijken hoe Ina Custers binnen de mazen der wet pretendeert het complete universum te beheersen en brengt dit ook zo over op haar discipelen. Het enige doel is geld voor Ina zodat ze haar zelfverheerlijking voort kan zetten en een heel dik inkomen genereert. Ze voert idiote toneelstukken op met nog idiotere rituelen die dan magisch invloed moeten hebben op de leefwereld. Ze zet mensen op tegen overige familieleden die machteloos moeten toezien hoe hun geliefden veranderen in zombies waar geen zinnig woord meer mee valt te converseren. Allemaal voor het vullen van haar eigen bankrekening, het is even smerig als welke haatprediker dan ook. Haar bemoeienis met het privéleven van sekteleden is oneindig groot. De sekteleden zien dit onterecht aan voor, liefde toewijding en aandacht. Dat er nog meer familieleden zijn die pijn ondervinden van haar rituele gekkigheid, daaraan gaat mevrouw Miep Dobbelsteen Custers gewoon aan voorbij. Ze is laten we zeggen, op zijn Jan boerenfluitjes bezig om daarvoor vatbare mensen geld uit de zak te halen. Ondertussen stuurt ze je bij sexuele problemen ook nog door naar vriendjes van haar, zodat het een ontzettend leuke entertainment achtige vertoning is van toneelstukjes over Isis, Baphomet en de duivel, en laten we niet vergeten de fairy queen die zij oproept ! Met een saus van vrije tantra sex, lokt ze een schare jongemannen in haar fuik, die er een bak met geld achterlaten !

Ook jonge vrouwen lokt ze in haar fuik. Dit begint al aardig op een netwerk te lijken van de gemiddelde ordinaire pooier. Jonge mannen en ook jonge vrouwen laten zich voor haar karretje spannen, want voor je godin doe je immers alles tot aan het prostitueren van jezelf toe ! Zeer zeer boos zijn wij op deze sekte, want onze eigen familielid dreigt erin mee te gaan als het al niet zover is, want geheimhouding wordt erin gestampt daar. Er is niets meer over van de persoon die het voorheen was, en er is door de sekte karaktermoord uitgevoerd, wie weet wat ze er nog uitvreten ! (ik vermoed dat ze ook satanische rituelen uitvreten maar kan dit nog niet hard maken maar als dat wel zo is, dan kan de sekte rekenen op een weerstand die zijn weerga niet zal kennen)

Laatste nieuws van Custers.........als ik met mijn buurvrouw over de bezorgdheid over deze "belastingvrije opleiding" lees sekte praat ....weet zij dat binnen een half uur...........over controle van een gek gesproken, wie stalkt wie ??? Ze verbiedt (geeft advies jajaja) familieleden ook al het contact met hun moeder via haar discipelen die verliefd op deze ouwe heks zijn, tja ...............ze zal zelf gefrustreerd zijn omdat ze geen kinderen zelf heeft (Custers), zodat ze de onze maar moet gaan vangen !

vrijdag 24 oktober 2014

Over het winkeljuf-bewustzijn en te dure winkeltasjes

Omdat deze sterzoeker het Tarotlabyrint wilde kopen voor een gezellig en interessant avondje met vrienden, kwamen we in een spirituele winkel terecht, waar we al eens eerder iemand over gehoord hadden, tijdens een cursus hogere magie. In een eerdere blog hebben we al een aandacht besteed aan deze mentaliteit. Hier volgt een nieuw winkel avontuur.

Deze winkel heeft een goed assortiment. Ik vond er een interessant astrologisch set kaarten en een mooi 3D tarotspel. Ik kon het niet laten liggen en rekende alles bij de kassa af; op 5 cent na was het bedrag 71 euro. Omdat het een stapel was geworden, vroeg ik om een plastic tasje. De mevrouw achter de kassa keek me aan. Leesbril op het puntje van haar neus, strakke smalle lipjes gestift met donkerrode lippenstift en ongeverfd haar op een paardenstaart. Ze zei: “We hebben tasjes van 10 en van 25 cent”. Ik was verbaasd en wees naar de groen verlichte letters van de kassa. ”Maar ik heb hier net bijna 71 euro uitgegeven. Dan kan er toch wel een tasje af?”
“Nee. Bewustzijn hè.”
“Maar, 71 euro!”
“Zodra mensen moeten gaan betalen, gaan ze nadenken en komt er bewustzijn”.
Ik was met stomheid geslagen en voelde mijn verontwaardiging toenemen. Dit kon toch niet waar zijn? Pikant detail is dat de duurdere tasjes van 25 cent overduidelijk voorzien waren van de naam van de winkel. De spirituele winkel die bewustzijn denkt te genereren door mensen voor hun reclame te laten betalen. De verwarring en de verontwaardiging werden groter en groter.
Wil je bewustzijn mét reclame, dan betaal je 25 cent en zonder ‘maar’ 10 cent. Het plastic tasje van 25 cent kun je vaker gebruiken en gaat veel langer mee. Duurzaam, zou je zeggen ook al is het dan van milieuvervuilend plastic. Ik vraag me dan eigenlijk wel af, welk bewustzijn zou zich gaan openbaren als ik dat tasje had gekocht. Want dat ik dat niet gedaan heb is evident. Mijn verontwaardiging was te groot om te negeren.
Welk bewustzijn de dame met de donkerrode lipjes mij wilde verkopen is me niet duidelijk. En dat hoef ik ook niet te weten. Dergelijke dogma zijn net zo moraliserend als die van een strenge geloofsgemeenschap (of regering) waar meer niet dan wel mag. Waar voorgeschreven wordt hoe je je moet voelen en wat er allemaal wel niet zondig is. Waar je onvrij bent en moet dansen naar de pijpen van mensen die beweren dat god via hen spreekt en ondertussen iedereen aan de ketting van de duivel leggen.
De mevrouw met de donkerrode lipjes mag trots zijn op haar geslaagde minipreek. Want er is bewustzijn gekomen! En ik heb het lekker gratis gekregen. Ik heb mijn stapeltje gepakt en ben de winkel uit gestapt zonder te groeten.
Ze mag zichzelf met recht een guru noemen en misschien moet ze voor de herkenbaarheid een plastic zak aantrekken. Met 5 gaten erin, voor armen, benen en hoofd zodat ze zelfs in de regen door de stad kan lopen. Zonder muts zodat als er een boodschap van boven komt, die toch tenminste binnen kan komen. Die 5 gaten mogen niet door het logo van de winkel geknipt worden, dat zou nou pas echt zonde zijn.
Ik heb zo’n vermoeden dat de mevrouw met de donkerrode lipjes de tas tegen inkoopsprijs kan krijgen. Maar dat gun ik haar van harte.

Uw aller van ouds bekende Opper_Sterzoeker

zondag 7 september 2014

Over J.H.W. Eldermans zijn Werken en Sammlung Schmidtke

Eerder schreef Sterzoeker al een over J.H.W. Eldermans, maar nu zijn we er helemaal uit met Eldermans. Dit na aanleidingen van een vraag of wij de "Sammlung Schmidtke" kennen. Al een tijdje vroegen wij ons namelijk af hoe Bob Richel toch bij het Museum of Witchcraft terecht kwam. Waar hij dat van kende want het bestaat sinds 1951. 


Nou, dat zit zo. De eerste eigenaar van MoW was Cecil Williamson. die kwam na wat omwegen bij de MI6 terecht, de geheime dienst van Engeland, zoals u weet. Hij kreeg uiteindelijk de speciale opdracht om de occulte activiteiten van de nazi's te volgen. Dat is natuurlijk niet uit de lucht komen vallen want deze man rapporteerde - denk we zo - al lang over occulte groeperingen.

Nu begrijpen we ook dat de Sammlung Schmidtke niet bij Eldermans uit de lucht kwam vallen. Het riekt er sterk naar dat deze verbanden niet schier toevallig zijn. Wat Eldermans deed bij het ministerie van Justitie is wat troebel, maar het laat zich raden dat hij ongeveer hetzelfde werk deed als Williamson, maar dan voor de BvD. Zo kenden die twee elkaar dus. Ze waren ook van dezelfde leeftijd ongeveer. En het verklaart ook waarom Eldermans zo'n moeite heeft gedaan om zijn archief weg te werken.

Het kabouterarchief was natuurlijk een persoonlijk liefhebberijtje van de onschuldige soort. Daar ging het niet om. Dan is daar nog de Sammlung Schmidtke, waar Eldermans informatie uit putte. Het verhaal wil dat deze verzameling tussen 1909 en 1913 privé werd gedrukt door Otto Schmidtke en het ging waarschijnlijk rond in de tovenaarskringen. De verzameling bevat beschrijvingen van magische objecten en methoden.

Het bestaan van dit werk is echter enkel gebaseerd op informatie die Gorter in haar boek Kabouters zien? Anders kijken! geeft. De werkelijke collectie Schmidtke is nooit gevonden. Interessant wel in deze is dat de naam Otto Schmidtke genoemd wordt. Als dit dezelfde Otto Schmidtke is dan hebben we te maken met een Duitse Politicus die lid was van de NSDAP. Schmidtke was ook auteur. Hij heeft een aantal boeken op zijn naam staan over de NSDAP. In die zin zou hij als schrijver even goed over het occulte hebben kunnen schrijven. Het is algemeen bekend dat men in die Nazi kringen niet geheel afwijzend stond tegen over een interesse in het occulte.

Van J.H.W.  Eldermans wordt gezegd dat hij magister was van de M.M.M. dat staat op de site van MoW. Wij denken denken dat dat een broodje aap is, iets dat Bob Richel verteld heeft. Wel kan het zijn dat hij de A.A groepen bijwoonde, voor observaties, snap U. Als magister moet je een andere motivatie hebben en bovendien zou het zijn positie gecompromitteerd hebben als hij actief magister was geweest. Niet logisch dus. Dikdoenerij van Richel.

Richel zelf was een wat onbeduidende man was die dobberde op de bedenkelijke roem van zijn schoonvader (waar hij zo tegenop zag). Maar tekenen kon hij wel, net als zijn schoonvader. Er zitten heel mooie tekeningen bij.

Over de relatie tussen vader een schoonzoon leren wij van Jeannet Richel, de kleindochter en dochter van J.H.W. Eldermans en Bob Richel leren uit een mail-correspondentie, die Sterzoeker met haar had het volgende: "Ik had ook veel contact met mijn vader die de (de inhoud van) de collectie goed kende en ik meen toch echt dat het vernietigde deel voornamelijk aantekeningen waren. Overigens was het helemaal niet zo dat mijn vader en mijn grootvader 'geen nauwe banden onderhielden' Ze hadden een redelijk gewone schoonvader-schoonzoon relatie, waarin alleen de gespreksonderwerpen misschien niet doorsnee waren en waarbij JHWE zichzelf duidelijk meer deskundig achtte, en dat ook duidelijk liet merken Wij begrijpen ook dat een dochter heel anders tegen een eigen familie aankijkt dan de onderzoekers.

In  M. hofstede haar scriptie schijnt een beeld door dat Bob Richel geen nauwe band met zijn schoonvader had Eldermans. Eldermans wordt beschreven als een superieure man die neerkeek op zijn schoonzoon. En omgekeerd: een schoonzoon die tegen zijn superieure schoonvader opkeek.

De term fallusobsessie hebben wij eerder gebruikten voor het werk van Eldermans Dat hoeft men niet als beledigend te beschouwen omdat dit in het beeld van de A.A. (beide A.A.'s) past. En de A.A's passen op hun beurt weer in het tijdsbeeld. Rol en functie van de vrouw waren object en als zodanig ondergeschikt aan rol en functie van de man. Dat is in deze tijd wat moeilijk voor te stellen, doch dit is slechts een aspect. De sexuele magie van Crowley grijpt op het eerste gezicht terug op de fallus als antiek vruchtbaarheidssymbool van de man-gedomineerde culturen.

Er waren ook culturen die de nona als prominent vruchtbaarheidssymbool hadden. Dat zijn de culturen die - naar het zich laat aanzien - van oudsher een matriarchale lijn volgden.De patriarchale lijn is al heel lang dominant. De Academia Pan Sofia kan u hierover veel informatie geven als u dat wenst.

Tegenwoordig kan men kiezen uit een ruim aanbod van esoterische en/of magische genootschappen. Men heeft geleerd vorm te geven aan de tegenstrijdigheid. Dit was een kwestie van tijd en we mogen wel stellen dat dit echte vooruitgang is. De moderne mens hoeft zich niet meer te laten gijzelen door zijn twijfels. Zoekers als Eldermans en Richel zouden het in deze tijd minder moeilijk gehad hebben, schatten wij zo in.

De generatie van onze grootvaders was gewend om het mannelijke als dominant te beschouwen, Bob Richel zat net in een overgangsgeneratie. Tegenwoordig wordt in de magie het mannelijke en het vrouwelijke aspect als twee gelijkwaardige vormen van dezelfde scheppingskracht gezien. Dit kan alleen wanneer sexualiteit naar een metafysisch niveau is opgetrokken en zo staan de zaken er nu voor. Met die ogen kijken we dezer dagen naar het verleden (en schudden soms het hoofd).

Beide kanten van de overgangsgeneratie zijn wel te begrijpen. Enerzijds was daar opvoeding, cultuur en traditie (vlakken wij vooral de ervaring niet uit zoals die van zijn misdienaarschap en de schokkende gewelddadigheid van een oorlog). Anderzijds stond deze generatie met een been in de tijd van de seksuele revolutie. Juist die overgangsgeneratie had het moeilijk om aan tegenstrijdige verlangens vorm te geven. Laat we het anders zeggen: de woorden voor de tegenstrijdigheid waren nog niet uitgevonden. Men zat vast aan vaste patronen en wilde zich tegelijk daarvan losmaken. Dat was een strijd tussen wil en vrees.

Van Jeannet Richel, correspondendeerde hierover: “Over mijn vaders tekeningen (waarvan u er slechts een of enkele kent) kan ik kort zijn: de oorlog en vooral het meemaken van het bombardement van Rotterdam speelt daarin een grote rol, als ook een interesse in rituelen en een weerzin tegen hoogwaardigheidsbekleders uit de kerk en het geloof in zijn algemeenheid (RK achtergrond). Daarnaast is ook 'occulte' symboliek vaak aanwezig. Een derde, belangrijk, onderwerp zijn inderdaad de fallussen, waarvan ik vermoed/vrees (maar dat vertel ik u in vertrouwen, hij liet daarover nooit iets los) dat mogelijk zijn tijd als misdienaartje daarvoor als 'inspiratie' heeft gediend. Ik weet dat mijn vader inderdaad wel de wens had om toe te treden (en dan bedoel ik niet het klooster). Hij heeft me daarover echter nooit iets verteld”.

Interessant aspect wel, die rebellie tegen de RK kerk in combinatie met dat misdienaarschap. Nee, we weten niks. Maar wat we niet weten dat kunnen we wel raden. Eldermans lijkt hiermee een getormenteerde geest. Aan de ene kant de beschaafde onderdrukking en aan de andere kant de geheime losbolligheid, en dan ook nog terecht komen bij troebele genootschappen in plaats van een keurig gezelschap van Vrijmetselaars of piskijkers. 't Is toch wat, daar blijf je niet heel bij. En dan ook nog eens je vrouw niks vertellen van je geheime leven... stsss. Ja hoor, een product van de muffe moraal. De vraag is dan ook was het rebellie of was Eldermans gewoon een gluiperd, een dameszadelruiker? Ook die overheidsfunctie van hem was van de sneaky soort. Dat hing ergens tussen Justitie en de BVD in. De groeten met die Eldermans zullen velen zeggen.

Bob Richel heeft meer weg van die vrijheid-blijheid losbandigheid van de 60-er jaren. Ook daar hebben we genoeg van gezien. Jammer voor zijn keurige dochter. De man woonde lang in Amsterdam, wicca bestond nog niet, maar de Satanisten waren toen al behoorlijk in opkomst. Ook daar weten we genoeg van. Nee, dat is helemaal niet zo'n lekker dier geweest. Als hij een weerzin tegen het materiaal van zijn schoonvader had gehad, of al was het maar uit kunstzinnige interesse om dat archief in goeie handen te geven, dan had hij dat archief al eerder de deur uitgewerkt. Nee, hij heeft het gehouden tot zijn laatste dagen. Nou dan, smullen maar. Je had inderdaad lef nodig om "toe te treden" in die tijd. Hij was dus ook nog van de bescheten soort.

Eldermans, hij heeft zijn verzameling aan Bob Richel overgedaan. Die wist niks beters (en niks slechters) te verzinnen dan het af te staan aan het eerste heksenmuseum, toen nog een unicum. Had Richel het niet in handen gekregen dan was het materiaal vernietigd. Eigenlijk was dat ook de opdracht die Eldermans had gegeven. Het moest allemaal in de versnipperaar, daar had hij zelf al eens een bedrijf voor ingehuurd. Kun je nagaan hoeveel het moet zijn geweest. Wat overbleef was een alruinverzameling, magische attributen, tekeningen, manuscripten en aantekeningen.

Mogelijk dat het deel wat andere personen betrof vernietigd is, maar het kan ook pornografisch materiaal zijn geweest. Het deel dat bewaard is gebleven kan simpel worden gerangschikt onder persoonlijk hobbymateriaal en was niet compromitterend voor zijn vrouw. Nou ja, erg leuk stond ze nou ook weer niet in de kijker, maar het bleef in het bewoonde gebied zullen we maar zeggen.

Echter, volgens Jeannet Richel was dit in feite was precies andersom: “Het was inderdaad de bedoeling dat de gehele collectie vernietigd zou worden; maar Bob Richel heeft (met moeite) een deel kunnen redden. Uit eigen interesse voor het onderwerp en het respect voor het werk van JHW Eldermans. Hij heeft het dan ook jarenlang met veel plezier bij zich gehouden. Pas toen hij zijn einde voelde naderen kon hij- en dan nog met moeite- afstand doen. Het was juist het deel met de aantekeningen, en geen afbeeldingen of 'pornografisch materiaal' wat reeds vernietigd was. Het ontbreken van deze aantekeningen, die de tekeningen en objecten in een onderzoekskader zetten, maakt nog niet dat het materiaal zomaar even onder het kopje 'persoonlijk hobbymateriaal' kan worden geschaard. Degene die dat beweerd heeft geen weet van de uitgebreidheid en diepgang -en dus het belang- van het werk”. Daar heeft Jeannet Richel zeker een punt, juist door de vernietiging weten we of het vernietigde deel meer was dan hobbywerk.

Geplaatst in de context van zijn tijd en zijn achtergrond is daarom een term als fallusobsessie wel terecht omdat de drijvende kracht achter de beelden/tekeningen uit onderdrukking van de menselijke driften leek voort te komen. Zouden de tekeningen in deze tijd gemaakt zijn dan konden we niet zo makkelijk meer van obsessie spreken en de artistieke kwaliteit prijzen. Die zijn er namelijk ongetwijfeld.

In deze tijd is het besmuikte en gefrustreerde karakter van een tekening niet meer actueel, de artistieke kwaliteiten komen dan tot hun recht. Het zou de moeite waard zijn om deze tekeningen op deze manier te analyseren en in een nieuw licht te plaatsen. De overgangsgeneratie zou hun twijfels en de gespletenheid makkelijk kunnen herkennen. Dat zou zowel de kunstenaar als zijn werk eindelijk recht doen.

De tekeningen van uw Eldermans zouden deze benadering ondersteunen want in zijn tijd was er van twijfel aan de mannelijke superioriteit nauwelijks sprake. Even afgezien van een bepaalde elite dan. Eigenlijk is het een beetje jammer dat al dit werk in het Museum of Witchcraft terecht is gekomen als een soort rariteit. Men doet er daar niet veel mee en krijgt de lachers op z'n hand.

Wij zijn van mening dat hier een zeer interessant tijdsbeeld ligt. Hedendaagse wicca's zien dat nogal eens over het hoofd en denken te snel dat het altijd geweest is zoals het nu is. De strijd die vooraf ging aan de verheffing van een tijdsgebonden moraal wordt te snel vergeten. Eldermans heeft deze strijd in stilte en eenzaamheid gestreden, met slechts zijn tekentalent als uitingsvorm. Corrigeert u ons als we het mis hebben.

Zowel Bauduin als Terhofstede hebben in hun onderzoek wat ons betreft te snel de ietwat sensationele kant gekozen hebben. Van Bauduin kunnen dat wel begrijpen in het kader van de oude volksmagie, bij Terhofstede trek ik hier en daar de wenkbrauwen op omdat de persoonlijke informatie buiten het onderwerp lijkt te vallen. De talenten blijven onbelicht. Ook de historische context en historische bronnen blijven wat ons betreft onbelicht.

Wij hopen dat een jongere generatie onderzoekers dit onderwerp nog eens grondig oppakt. Gezien de mail die wij recent ontvingen staat er iets te gebeuren. Mmm, of sterzoeker moet maar eens weer op onderzoek uitgaan bijvoorbeeld naar de Sammlung Schmidtke, die nog nooit is gevonden. Mocht u deze Sammlung bezitten dan vernemen we dat graag. Dat zou een doorbraak in de dit onderzoek kunnen betekenen.

dinsdag 22 juli 2014

Ina Custers in de Tempel met Zwarte Magie

Sterzoeker kijkt voor u in de duistere krochten van de magie. Soms valt er vanuit die diepte niets te melden en dan melden we dus ook niets. Maar sterzoeker houdt zelfs bij slaap een oog gericht op de magische kookpot. Zo zagen wij onderstaande filmopname, van een ritueel gebeuren, in The Temple of Starlight van Ina Custers-van Bergen. Deze zwart magische ogende opstelling is zo opmerkelijk dat we dit kiekje graag met u delen.
video

Wat zien we op deze video? Welnu, dit is een blik in Ina Custers haar magische tempel. Haar zolderkamer heeft ze omgebouwd tot tempel. Het betreft hier een zogenaamde rituele opstelling voor de vliegrampslachtoffers van de MH17. Of de nabestaanden, van de MH17 slachtoffers, op een dergelijke zwarte magische ogende toestand zitten te wachten is zwaar de vraag.

Mevrouw Custers zou mevrouw Custers niet zijn als ze niet als een waar artiest alle populaire aangelegenheden aangrijpt om publieke aandacht te trekken. Een nationale ramp wordt zonder schaamte door haar net zo makkelijk gebruikt, als dat ze meldt bij een lezing aanwezig was van een of andere bekende professor. Het maakt Custers niet uit als het maar belangstelling trekt.

Dat Custers graag aandacht trekt, om het publiek te bespelen, dat is algemeen bekent, maar een kijkje in haar privé tempel dat is toch wel opmerkelijk. Dat hadden we nog niet eerder gezien. Zelf haar trouwe volgelingen mogen dit domein namelijk niet betreden. Nu is het dus Ina Custers zelf die een filmpje, met een blik in haar geheime tempel naar buiten brengt en dit openlijk op internet zet.

Op de opname zien we in het begin nog net Custers haar blote voetje. Zo dien je dit zwarte  hol dus blijkbaar te betreden. Zwart magisch oogt het zeker, want we zien daar zusterlijk naast een beeld van de Madonna een duistere Afrikaans ogende zwarte-godinnenbeeld staan. Haar buik is een hol open gat en dus alles verslindend. Ze is omhangen met een lange ketting van kleine schedels. Deze kennen we van de Hindoestaanse Godin Kali. Dit is een beeld die niet zou misstaan in een VooDoo-tempel en dus eigenlijk niet thuis hoort in de de westerse mysterie traditie, waar Custers zo prat op gaat.

Custers lijkt met dit filmpje op een andere toer te zijn gegaan. Maar dat is schone schijn. Ook haar blogjes hebben een andere stijl gekregen. Waren het eerder vooral blogjes over hoe je je leven kon beteren, door bij haar op cursus te gaan. Nu lijkt het meer over haar persoonlijk leven te gaan. Dwingende puntenlijstjes, zagen we eerder voorbijkomen, met een opsomming van waarom zij de beste docent is, en waarom zij de voornaamste magische school heeft. Doodziek werden lezers er van. Iedere blog eindigde steevast met een link naar een cursus pagina's. Dat laatste is nooit verandert, het draait nog steeds enkel om ledenwerving.

Ina Custers moet doorhebben hebben dat deze manier van reclame maken niet meer actueel is. Het leverde haar meer vijanden dan vrienden op, omdat ze zichzelf er haarscherp mee in de picture speelde. Enkel liet het zien dat het commercieel belang was. Het werd rap duidelijk dat ze alleen maar op uw lidmaatschap uit was en op de inhoud uw portemonnee dus.

Nee, tegenwoordig gaat Ina Custers wat geraffineerder te werk. De agressie advertenties, met opsom-lijstjes zijn geheel verdwenen. De huidige blogjes lijken persoonlijke verhaaltje, zo uit Custers haar leven gegrepen. ook gebruikt ze korte stukjes, als lokketjes, uit haar publicaties. Op Facebook zien we ook gezellige vakantiekiekjes, of foto waarop ze gezellig aan het schilderen is. Het lijkt allemaal heel intiem, maar de goede verstaander ziet dat deze op het oog persoonlijke aanpak nog steeds draait om de verkoop van het product “Ina Custers- van Bergen”.

Onderwijl loopt deze “Custers”  verkoop over meerdere facebook pagina’s, verschillende websites en andere sociale media. Custers haar cursusprijzen, voor 5 lessen, zijn inmiddels zo schandalig hoog, dat ze de prijs zelf niet meer durft te vermelden op haar pagina, dit aangezien de belastingdienst nooit ver weg is. Ook het commentaar op haar prijskaartje, vanuit de spirituele achterban, is niet mals. Het lesgeld gaat ver boven het budget van de meesten. Wij kunnen u melden, dat de prijs van Custers  haar tempellessen, per september 2014, 450 euro bedraagt, en dat voor maar 5 lessen.

Dit bedrag gaat trouwens ook boven het budget van de meeste van haar getrouwe leden. Het zorgt er bovendien voor dat er bijna geen aanwas meer is aan nieuwe leden en dat oud-leden afhaken. Dat Custers op haar workshop-fotopagina enkel nog foto's plaatst, waarop geen cursisten te zien zijn, dat heeft dus alles te maken met het feit dat het ledenaantal zo dramatisch gezakt is dat ze geen volwaardige groepen meer kan tonen. vandaar ook de soberheid op foto 's van de laatste Anubis workshop en maanmagie workshop. Er is door het ledenverlies haast niemand meer die zich inzet voor de decoratie en de aankleding van deze workshop. Het geheel oogt daardoor een stuk minder dan de eerdere workshop.


Custers haar tempelgroep in Dordrecht zat al in de gevarenzone kwa ledenaantal.  Deze groep zal  door gebrek aan leden weldra moeten sluiten. Dan blijft alleen Haarlem nog over. Nu heeft Custers aan outsiders altijd al willen doen geloven dat ze een zeer grote en wereldomvatten orde heeft. Dat is echter nooit het geval geweest. De Tempel of Starlight is een eenmanszaak, die geen enkele geschiedkundige verband of banden heeft met enige echte occulte, magische of mysterie-ordes.

De TOS is niet meer dan een creatie van een mevrouw, een artiest, met een vlotte leugenachtige babbel. Dat is nu juist ook wat maakt dat het niet wil beklijven,daar bij de TOS, met haar leden. In haar hoogtijd dagen had ze meer dan 40 leden. Nu zijn dat er niet meer dan 25. Over haar ledenaantal heeft Custers altijd erg geheimzinnig gedaan, omdat het aantal leden op twee handen te tellen en vies tegenvalt.

Vandaar ook Ina Custers haar verwoede pogingen om nieuwe aanwas te krijgen, middels persoonlijk lijkende blogjes, meditatie avonden, introductie lezingen, een nieuw boek. Dit alles is leuk geprobeerd, maar als mensen na de introductie horen dat het serieuze werk slechts 450 euro kost, dan haken ze alsnog af. Ze kwamen immers op de goedkoopte van de lezing af.

Natuurlijk heb je altijd minder oplettende mensen, die oprecht zijn gaan geloven wat Custers blogt en post, dat ze verandert is. Dat zie je ook aan de likers op haar facebook pagina. Mensen die haar eerst niet lusten, wegens haar commerciële en onmenselijke sektarisch aanpak, liken en babbelen nu gezellig met haar mee. Er is niets zo veranderlijk (lees verraderlijk)  en onstabiel als de mens.

Ook onze vermaande hoofd-Sterzoeker-vijand Elodie Hunting is weer terug op Custers-stal. Hier begrijpt niemand werkelijk iets van; Custers die een gezellige social-talk houdt met haar vermaande en gezworen aartsvijand, nummer 1, Elodie Hunting. Dat is een hard gelach.

Hunting, die in het nabije verleden, door Custers, tot op de grond werd afbrandde, bij een ieder die het maar wilde horen. Deze zelfde Elodie Hunting geeft nu, als een makke schaap, gezellig en zalvend antwoord en commentaar op wat Custers post op het internet. Kijk, dat Custers gestopt is met het beschimpen en valselijk beledigen van Elodie Hunting, dat is mooi meegenomen voor Hunting. Daar hadden ze het beide bij kunnen laten. Maar het spel toont nu dat Elodie Hunting achter Custers aanloopt als een dom mak schaap. Of is Custers het schaap en lacht Sterzoeker nu heel erg hard achter de schermen? U mag het zelf bedenken, want niets is wat het lijkt.

Na alles wat Elodie Hunting over zich heen heeft gehad van Ina Custers, oogt het dus of het nu weer dikke mik is met Custers. Jaja, dat lijkt zeer ongewoon. Daar had Custers dan eerder toch een wel punt, toen ze overal rond bazuinde dat we hier met een zeer labiel figuur van doen hebben. Labiel moest Hunting wel lijken, anders zou Custers zich immers nooit vrijwillig een dergelijk hernieuwd contact met Hunting laten aanleunen. Aanleunen gaat immers altijd twee kanten op.

Normaliter zou Hunting zeer zeker niet in communicatie zijn gegaan,op social media, met Ina Custers, als er geen hogere belangen hadden gespeeld. Sterzoeker Hunting weet immers uit ervaring dat ze morgen, nadat Custers deze blog heeft gelezen,  zo maar weer benoemd kan worden tot hoofd-geitenbreier van deze club. Dat is dan wel een geuzennaam, waar ze trots op kan zijn. :-)

Maar we dwalen af, we gaan terug naar het filmpje. Ondanks dat het filmpje eigenlijk helemaal niet veel laat zien van de ruimte zelf,  geeft het toch zeer goed de sfeer en de zwarte elementen weer waarmee Custers graag speelt en dat zijn nu eenmaal niet de lekkerste.

donderdag 3 juli 2014

Star Pupil Syndrome

Waar het naam Star Pupil Syndrome vandaan komt kan ik niet precies achterhalen. Het wordt soms in films of boeken gebruikt, maar ik heb de sterke neiging om het op een denkbeeld van J.W.Butler terug te voeren. Hij gebruikte dit begrip voor leerlingen van zijn school (Inner Light Society hoewel de naam veranderingen heeft ondergaan). Het was de mysterieschool waarvan Dolores Ashcroft een leerling was en na de dood van Butler zelfs aan het hoofd stond.



Butler kende zijn Pappenheimers. Een leerling die zich extreem inspande om de beste van de klas te zijn, die het gedrag van de leraar bovenmate imiteerde, en zich de lieveling van de leraar waande, leed volgens Butler aan het Star Pupil Syndrome.
Het is dus erger dan sterallures maar het leunt er tegenaan.

Butler had dit verschijnsel scherp geobserveerd. Dolores Ashcroft was er later ook steeds op bedacht. Niet omdat zij zich als hoofd van haar school beconcurreerd zou kunnen voelen, maar uit oprechte bezorgdheid en altijd gespitst op correctie van dit gedrag in het belang van een leerling. Iemand die aan deze kwaal leed kon namelijk makkelijk de eenheid van een groep verstoren. Bovendien is zo’n leerling makkelijk geneigd meer magisch hooi op de vork te nemen dan bevorderlijk is op dat moment. Temperen en begeleiden, dat was het devies.

Prachtig, hoor ik de lezer denken. Maar er schuilt een akelig addertje onder het gras. Dolores Ashcroft was er goed van doordrongen dat zij zelf dit Star Pupil Sydrome kon uitlokken en bevorderen. Hoe behoedzaam zij ook met haar verantwoordelijkheden omsprong, ze is er ook blind voor geweest.

Haar voortreffelijke kwaliteiten en talenten maakten haar niet alleen tot een voorbeeldig leraar, maar wekten ook ambities die aardser waren dan magisch leuk is. Wie wilde er niet haar opvolger zijn? Iedereen natuurlijk. Aan de ene kant heeft de school van Dolores dus zeer getalenteerde magiërs voortgebracht, aan de andere kant wekte haar positie als hoofd van haar school grote ambities.

Op dit punt gleed het uit haar vingers. Wat zijzelf in werking had gezet, kreeg bij tijd en wijle een vervolg dat zij niet meer onder controle had. Dolores had namelijk de neiging om getalenteerde leerlingen het gevoel te geven dat die haar opvolger zouden worden.

Dit is een aantal keren gebeurd in de geschiedenis van Dolores en het heeft ernstige gevolgen gehad, zowel voor haar als voor deze sterleerlingen. De eerste ramp speelde zich in familiekring af. Alleen de grote lijnen van het verhaal zijn bekend en komen overeen met latere rampen. De tweede was David Goddard, uiterst begaafd, kundig en ter zake.

Toen hij vernam dat hij bij nader inzien toch niet de opvolger van Dolores werd is hij zo kwaad geworden dat hij haar zwaard stal en in een dichtbij zijnde rivier gegooid heeft. Goddard heeft jaren nodig gehad om de teleurstelling te boven te komen maar hij heeft het wel verwerkt en is zijn eigen school begonnen: The Rising Phoenix Foundation. Die bestaat nog steeds, biedt zeer goede – gratis – lessen in de Westerse mysterie traditie, heeft een aantal zeer goede boeken gepubliceerd en zijn naam voorgoed gevestigd. Goddard is inmiddels een groot leraar.

Het derde debacle loopt nog. Ina Custers was ook een leerling van Dolores en leed in hoge mate aan het Star Pupil Syndrome. In de loop van de 90-er jaren begon zij zich de opvolgster van Dolores te wanen. In die tijd had zij een nevenvestiging van de school van Dolores – The Servants of the Light – en was supervisor voor de leerlingen aan deze kant van het water.

De SOL bood namelijk een correspondentiecursus rituele magie. Het is steeds het streven van Ina Custers geweest om van haar Temple of Starlight een zusterschool van de SOL te maken en dat was natuurlijk aantrekkelijk voor de inmiddels bejaarde Dolores Ashcroft.

Er kwamen echter bij Dolores steeds meer klachten binnen over de manier waarop de Temple of Starlight, onder aanvoering van Ina Custers, te werk ging. Dolores kreeg haar twijfels, maar toen was het al te laat.

Er werden leerlingen van de SOL zwaar over de hekel gehaald, beklad en geboycot. Er kwamen klachten binnen over de Temple of Starlight hoewel Dolores met die leerlingen strikt genomen geen binding had. Dolores heeft dat te lang naast zich neergelegd want zij is geen mens voor persoonlijke vetes. Maar toen kwam de 3e graads inwijding van Ina Custers (dat was opportuun gezien de aanstaande vestiging van de zuster- school).

De eigenlijke inwijding, van Ina Custers, is niet op een bijeenkomst met haar leden erbij gebeurd want Ina was te bang voor haar concurrenten (die overigens ooit vrienden van haar waren). Plots kwam zij op een weekend workshop binnen in haar 3e graads outfit en iedereen wist hoe laat het was. Deze grote wekend bijeenkomst die als Angelic Workshop was aangediend, werd een catastrofe. Deze gebeurtenis heeft tot de val van de eerste Temple of Starlight gevoerd, want ruim 20 van de 25 leerlingen trokken zich terug.

Maar ook hier herrees de phoenix, zei het kreupel. De Temple of Starlight werd na een paar jaar heropend en Ina Custers  Star Pupil Syndrome was tot volle wasdom gekomen. Waar dit uiteindelijk toe geleid heeft kunnen we allemaal waarnemen. Dat Dolores Ashcroft haar fout heeft ingezien door niet tijdig orde op zaken te stellen is duidelijk geworden door de breuk met de Temple of Starlight.

Dolores heeft Ina en haar Temple de deur uitgezet. Vervolgens heeft zij ook meteen de deur richting Ina Custers dicht getrokken. Ina haar poging om tot een nader gesprek te komen werden door Dolores niet geaccepteerd. Mail werd niet beantwoord en de telefoon niet beantwoord. Jaren later zou Custers hetzelfde doen met leerling, waarmee ze in conflict kwam; niet thuis geven als er om een nader uitleg wordt gevraagd. Voor Ina Custers was dit een harde leerschool, wat ook maakte dat ze nooit meer een persoonlijke band aan zou gaan met enig leerling, want Custersj heeft nooit kunnen verkroppen dat Dolores haar als een baksteen liet vallen.

Of er nog een zwaard in de Maas terecht gekomen is, is niet bekend maar het zou ons niet verbazen. Alle de leerlingen die ooit in kwaad daglicht zijn gezet door de magus van de Temple of Starlight zijn volledig gerehaliliteerd en kunnen vrij toetreden tot de SOL of gelieerde scholen van Dolores.

Het Star Pupil Syndrome kan kwade gevolgen hebben, zowel voor de leerling als de leraar. Het is echter de leraar op wie de verantwoordelijkheid rust om een oog op het welzijn van de leerling te houden en een oog op de gevolgen voor de school. Het is immers de leraar zelf die dit gedrag oproept. Krijg dan de geest maar weer terug in de fles. Zelfs een wijze leraar als Dolores is dat niet gelukt.

De Kritische Magier

woensdag 2 juli 2014

Temple of Starlight en haar Algemene Voorwaarden.

De "kleine lettertjes" van de Algemene Voorwaarden van de Temple of Starlight, van Ina Custers van Bergen, staan onderaan op deze website onder de kop "Disclaimer" De disclaimer van de Temple of Starlight wil Sterzoeker in deze blog eens nader onder de loep nemen, omdat ze inzicht geven in de methode van financieel verplichtingen, die de Temple of Starlight haar leden oplegt.


Mocht u worden van Ina Custers haar magische orde "The Temple of Starlight". Dan raden wij u ernstig deze disclaimer eerst even heel erg goed te lezen. U verplicht uzelf namelijk tot het(door)betalen van deze dure opleiding, ook als u besloten heeft om halverwege het cursusjaar te stoppen. Het lidmaatschap van de Tempel of Starlight wordt automatische verlengt als u niet op tijd bent met uw afzegging. De originele tekst van de disclaimer is in deze blog in het rood overgenomen. De zwarte tekst er tussenin is ons commentaar.


Een nieuwe student kan drie maal vrijblijvend deelnemen aan de Temple Trainingen. Alleen de gevolgde lessen worden dan in rekening gebracht. Daarna wordt verdere deelname automatisch beschouwd als inschrijving voor de opleiding.

Dit wil zeggen dat u na drie keer een les bijgewoond te hebben, bij de Temple of Starlight, zeker moet zijn over de vraag of u weggaat of dat u wilt blijven. Blijven betekend dat u een lid bent van de orde en moet betalen, conform de hier beschreven algemene voorwaarden.

Dubbelklik op deze afbeelding om deze in groot formaat te lezen.

U bent vanaf dat moment tevens vol-lid van een "magische orde", of "geheim genootschap". Deze Stichting staat bij de Kamer van Koophandel ingeschreven als zijnde een "religieuse organisatie". Zie de afbeelding van de KVK-pagina hier boven. Met andere woorden u bent zonder dat zich daar wellicht van bewust bent en waar geen melding van wordt gemaakt, lid geworden van iets wat in de volksmond "kerkgenootschap" heet.

Ina Custers laat haar nieuwe cursisten bij aanvang van een cursus niet weten dat ze na lidmaatschap voor minstens een jaar verbonden zijn aan haar tempel. De rekening die ze bij aanvang van lidmaatschap, aan haar cursisten verstuurd, maakt hier ook geen melding van maakt. Ze stuurt een rekening voor 5 lessen, halverwege het jaar volgt dan een tweede rekening van 375 euro. Als u aan meerdere groepen, binnen de Temple of Starlight deelneemt, dan ontvangt u hiervoor geen korting. Nee, u dient dan nogmaals het volle pond te betalen.

Bij inschrijving verbindt u zich voor een lesjaar. U gaat hiermee akkoord met de algemene voorwaarden. De inschrijving wordt automatisch verlengd naar de volgende cursusjaren. Lesgeld is in beginsel verschuldigd per semester, waarvoor de volgende regels gelden:

Hierboven las u het al; Als u lid wordt, voor 1 semeter: dat zijn dus 5 lessen, dan bent u dus verplicht de resterende 5 lessen ook te betalen. Dat wil dus zeggen dat u 2x 375 euro moet betalen.  (Huidige prijs sinds 2015, betreft 450 euro. In dit artikel staan afbeeldingen met prijzen van eerdere datum, we houden dit aan in het artikel.)

Voor aanmeldingen tijdens het semester geldt:
• starters in het voorjaar zijn lesgeld verschuldigd vanaf 1 februari van dat jaar.
• starters in het najaar zijn lesgeld verschuldigd vanaf 1 september van dat jaar.
Voor afmeldingen tijdens het stichtingsjaar geldt dat het lesgeld over een geheel semester verschuldigd blijft.


Het bovenstaande wil dus zeggen, dat als u op vakantie gaat en er vallen een of twee lessen in uw vakantieperiode dat u uw geld dan domweg kwijt bent. Dit geldt ook als u ziek bent of onverwacht niet naar een lesdag kan komen. Ook kunnen deelnemers niet van te voren aangeven, dat ze niet alle lessen in het semester kunnen volgen, men dient bij de Temple of Starlight ten alle tijden het volledige Semester te betalen, ook al is men door omstandige niet in staat om aanwezig te zijn.

Een rekening van de Temple of Starligt, om privacy redenen is de naam van de cursist door XXXXXX XXXXXXX vervangen.

De verschuldigde lesgelden wordt geïnd in 1 jaarlijkse termijn, twee halfjaarlijkse termijnen (in overleg is een betaling in 12 maandelijkse termijnen in principe mogelijk). Reeds verstreken termijnen worden bij tussentijdse aanmelding met terugwerkende kracht geïnd. De termijnbetalingen zijn aan het begin van de termijn verschuldigd.

In de praktijk wordt de rekening, door Ina Custers van Bergen, twee keer per jaar verzonden. Het bedrag is 2x 375 euro. Let wel in 2015 bedraagt dit bedrag vanaf januarie 2X 450 euro.  Op afbeelding van deze rekening staat een oud bedrag. Daaroverheen wordt nog 7 euro administratiekosten berekend. Wie een keer een extra les, bij de Temple of Starlight, heeft gevolgd dient rekening te houden met het feit dat deze lessen ook "extra" in rekening worden gebracht. Men betaald dan niet het vaste leden tarief van 95 euro + 7 euro administratie kosten, maar men betaald voor een extra les 95 euro plus 7 euro administratiekosten. Ook is uit de praktijk gebleken dat het uitkijken geblazen is bij de Temple of Starlight, men moet er alert op zijn dat er niet meer tussentijdse lessen in rekening worden gebracht dan er daadwerkelijk gevolgd zijn.

Bij tussentijds opzeggen is restitutie van lesgeld niet mogelijk Ter beoordeling van het stichtingsbestuur is in uitzonderlijke gevallen annulering met restitutie van het lesgeld mogelijk (langdurige ziekte). Een verzoek tot annulering dient schriftelijk aan het stichtingsbestuur te worden voorgelegd.

Hier leest u het zelf; als u dus halverwege het jaar opzegt volgt automatisch een rekening van nogmaals 450 euro. Het bestuur van de stichting bestaan uit de familie Custers; Ina Custers, haar echtgenoot en haar moeder. Daar heeft Sterzoeker al eerder over geschreven zie ook: The Temple of Starlight van Ina Custers- van Bergen.
Daarhalve zal niet het bestuur besluiten, maar is het mevrouw Custers in eigen persoon, die ongetwijfeld het besluit neemt dat u het resterende lesgeld dient te betalen. Zo niet, dan krijgt u in de praktijk een prachtige brief met het verzoek om alsnog binnen 14 dagen te betalen, anders komt de deurwaarder langs.

Stichting Temple of Starlight behoudt zich het recht voor, bij onvoldoende deelname de opleiding geen doorgang te laten vinden.
Stichting Temple of Starlight informeert hier omtrent zo spoedig mogelijk. In geval van annulering wordt reeds betaald opleidingsgeld volledig gerestitueerd.
In het geval het door overmacht niet mogelijk is om een les in de ‘eigen’ groep bij te wonen, kan in overleg een gastles in een parallel groep worden gevolgd.


Dat wil zeggen dat u alleen terecht kan in Dordrecht of in Haarlem. Eindhoven is inmiddels wegens gebrek aan leden opgedoekt. Niet alles wat u op de web-pagina van de Temple of Starlight aan lessen en cursussen aantreft wordt ook daadwerkelijk gegeven. Op de website van The Temple of Starlight staat vermeld dat er ook les wordt gegeven in Scheveningen bij lacaldera. De Twee aangekondigde cursussen, hebben zeer de hoge lesgelden, van 750 euro. Naast deze cursussen geeft Ina Custers allerlei korte zogenaamde meditatie avonden en lezingen. Voor 50 euro of 20 euro kunnen belangstellende kennis maken met de TOS. Deze avonden zijn in feite bedoeld om mensen te lokken en te hersenspoelen, zodat ze doorgesluisd kunnen worden naar de tempellessen die in Haarlem en Dordrecht gegeven worden en momenteel 450 euro per 5 lessen kosten.

Het lesgeld dient uiterlijk 6 weken voor aanvang van de opleiding volledig te zijn voldaan.
Annuleringsvoorwaarden
Iedere student heeft na inschrijving nog 7 werkdagen bedenktijd.
Hierna treden de annuleringsvoorwaarden in werking.
In geval van annulering tussen 12 weken en 6 weken voor aanvang van de Temple Training, is de cursist 50% van het volledige lesgeld verschuldigd aan de Stichting Temple of Starlight, plus € 100,00 organisatie- en administratiekosten.
In geval van annulering binnen 6 weken voor aanvang van de opleiding, is de cursist 100% van het lesgeld verschuldigd aan de Stichting Temple of Starlight.


Wie zichaanmeld binnen die 6 weken voor aanvang van de cursus valt niet onder die onder die 7 dagen bedenktijd. Wie binnen 12 tot 6 weken annuleert dient de helft van 450 euro, dat is 225 + 100 euro administratie kosten te betalen. U betaald dan maar liefst 550. Waar die 100 euro organisatie- en administratiekosten op gebaseerd zijn is Sterzoeker een raadsel. Op de reguliere rekeningen van de Ina Custers wordt namelijk 7 euro administratie kosten in rekening gebracht, wat in feite ook al pure winst is, maar me deze 100 euro maakt Ina Custers het helemaal bont.

Tussentijdse opzegging
Teruggave van een gedeelte van het opleidingsgeld is alleen mogelijk wanneer een tussentijdse beëindiging van de opleiding het gevolg is van ernstige ziekte of calamiteit. Een en ander geschiedt na wederzijdse overeenstemming.


Met andere woorden; U bent in (bijna) alle gevallen uw geld kwijt!

Algemene voorwaarden voor de Temple Retreats en Seminars
Inschrijving voor de Temple Retreats en Seminars geschiedt schriftelijk of via email. U ontvangt hierna een nota voor het volledige bedrag van het seminar.
Iedere student heeft na inschrijving nog 7 werkdagen bedenktijd. Hierna treden de annuleringsvoorwaarden in werking.
U dient dit bedrag binnen 14 dagen na dagtekening van de nota te voldoen.
In geval van annulering tussen 12 weken en 6 weken voor aanvang van de opleiding, is de cursist 50% van de prijs van het volledige seminar verschuldigd aan de Stichting Temple of Starlight, plus € 100,00 organisatie- en administratiekosten.
In geval van annulering binnen 6 weken voor aanvang van de opleiding, is de cursist 100% van het lesgeld verschuldigd aan de Stichting Temple of Starlight. Gezien de aard de organisatie van weekend-retreats is het niet mogelijk gelden te restitueren in geval van calamiteiten (zoals bv ziekte).


Bij de Temple of Starlight betaal je 450,00 voor een wekend workshop. Wilt u een eenpersoons kamer, dam komt daar nog 25 euro bij.

Algemene voorwaarden voor de Solo Magical Trainingen
Inschrijving is op elk moment mogelijk, en geldt per half jaar. Lesgeld dient na acceptatie van de inschrijving te worden betaald. Daarna worden de lessen digitaal ter beschikking gesteld, en heeft de student de mogelijkheid om gebruik te maken van de supervisie. Restitutie van lesgelden is niet mogelijk.


De kosten voor de Solo Magical Trainingen, bij de Temple of Starlight, bedragen op dit moment 155,00, maar dat kan zomaar weer veranderen. Eerder kosten voor deze training waren 420 euro, maar dit is recent verlaagd naar 155, aangezien niemand meer inschreef wegens deze hoge kostprijs. Wilt een schriftelijke cursus magie, dan raden wij u aan om eens bij The Servants of Light te gaan kijken. U krijgt dan precies dezelfde lessen, en u betaalt een stuk minder.

Sterzoeker wil in deze blog tot slot schrijven; Bezint eer ge aan een magische opleiding begint. Het zou namelijk 100X jammer zijn dat u uw duur verdiende centjes kwijt raakt aan iets wat u wellicht op een gegeven moment helemaal niet meer wilt volgen. Wij zouden gezien de vage algemene voorwaarden al helemaal niet aan een cursus bij The Temple of Starlight beginnen, want stel dat de Magus uw brief met opzegbericht zogenaamd niet heeft ontvangen, dan kan u nog jaren de rekeningen van Ina Custers- van Bergen in uw brievenbus verwachten en dat moet u immers niet willen

Hier volgt enige toegevoegde informatie over de huidige werkwijze van Ina Custers- van Bergen:
Naast de webpagina Temple of Starlight  beschikt Ina Custers-van Bergen sinds 2012-02-21 over meerdere webpagina's. De webpagina's zijn in beheer bij Dima Support. Custers wil middels verschillende webpagina's haar cursussen en haar Temple of Starlihgt aan de man en vrouw te brengen.

Er is door Custers zeer waarschijnlijk bewust gekozen voor een afwijkende stijl, ten opzichte van de hoofdpagina, van The Temple of Starlight. De strategie achter de totaal verschillende pagina's is dat Custers hier mee verschillende doelgroepen kan bereiken. Ook weet Ina Custers zodoende, de negatieve naam, die The Temple of Starlight inmiddels opgebouwd heeft te omzeilen.

We hebben de volgende webpagina's gevonden:
http://www.vavivre.nl/
http://www.axismundiacademy.nl/
http://www.cerebration.nl/
http://www.spirituelevaardigheden.com/
http://www.senseandstrength.com/

vrijdag 20 juni 2014

AMORC eist Sterzoeker bezit op.

Over de arrogantie van sommige ordes spraken van al vaker. Een van de leden van AMORC maakte het recent wel heel erg bont, door zich de eigendommen van Sterzoeker toe te willen toe-eigenen. Wij boden min of meer aan, om de zaak tegen kostprijs door te verkopen, aan deze AMORC dame. Daar is ze gek genoeg niet op ingegaan. Het mag niets kosten, want ze zag de boekwerkjes, in onze wetmatige bezit,  werkelijk als haar eigendom. Hier volgt het relaas.


Enige tijd geleden ontving Sterzoeker onderstaand bericht van een Amorc lid:
Door een van onze leden zijn we reeds een aantal keren attent gemaakt op de aanbieding via sterzoeker van een pakketje incidentele AMORC- monografieën.

Zoals u op de buitenkant van deze monografieën kunt lezen zijn deze het eigendom van de A.M.O.R.C., en kunnen ze dus niet te koop zijn.

Wij vragen u daarom de tekst met betrekking tot deze monografieën zo spoedig mogelijk te verwijderen van uw site, en de monografieën zelf te retourneren naar het volgende adres:

Rozekruisers Orde AMORC
Groothertoginnelaan 36
2517 EH  Den Haag

Vriendelijke groet,

 TSK

Rozekruisers Orde AMORC


Daarop heeft Sterzoeker uiteraard netjes geantwoord:
Beste T,
Een medewerker van Sterzoeker trof deze Monografieën aan in een antiquariaat. Het betreft een aardige stapel en daar moest ook een aardig bedrag voor betaald worden.

Wij hebben trouwens naast "het pakketje AMORC" nog groot een aantal boeken en monografieën. Ook bezitten we een aantal rituele voorwerpen, afkomstig van AMORC.  Deze staan (nog) niet op Sterzoeker. Ook hier is in geïnvesteerd en wij zullen dit materiaal dus niet zomaar van de hand doen.

Wij kunnen en willen de Monografieën dan ook niet zondermeer aan AMORC retourneren, gezien ze in een reguliere boekenwinkel gekocht zijn zijn er kosten voor gemaakt zijn.

Sterzoeker biedt de monografieën trouwens ook helemaal niet te koop aan, maar beschrijft de bijzondere vondst, want bijzonder is het, blijkens uw schrijven.
 

Met vriendelijk groet, 
Sterzoeker

Op ons antwoord kwam een tegenreactie van AMORC:
Beste Magister Templi en Sterzoeker (naam?),

Dat jullie er geld voor hebben betaald klopt natuurlijk niet.
Ze zijn en blijven eigendom van de AMORC, of het nu bij een antiquariaat ligt of niet.
Rituele voorwerpen zijn in elke vrijmetselaarstempel en ook bij de Magister Templi te vinden, zo bijzonder is dit niet.
Voor wat betreft de boeken: elke goede boekwinkel en/of antiquariaat heeft interessante mystieke boeken te koop, waar ieder geïnteresseerde zijn hart op kan halen. Ook dit is niet bijzonder.

Vriendelijke groet,
TSK


Sterzoeker vindt dit een vreemd antwoord omdat de mevrouw in kwestie geheel niet meer ingaat op waar het haar nu eigenlijk in eerste instantie om ging: dat ze de Monografieën van AMORC terug wil hebben, in haar bezit. Ze schijnt niet snappen dat wij schrijven, dat we er geld voor betaald hebben en dat we ze mogelijk van de hand willen doen, mist zij aan ons het bedrag betaalt, waarvoor wij de Monografieën zelf gekocht hebben.  Dat wij ook in het bezit zijn van een andere, wellicht nog veel interessantere,  oudheden en boekenwerken van  AMORC, dat  schijnt  haar niet te boeien. Aparte reactie wel, dat de rest van ons AMORC bezit er niet toe doet, voor iemand die nogal gebrand is op het terugvorderen van AMORC materiaal. Daarom voelde Sterzoeker zich genoodzaakt er nog even een mailtje tegen aan te gooien:
Beste T,

Wat u schrijft klopt niet helemaal, iets waar wij netjes voor betaald hebben, in een reguliere boekhandel, is wel degelijk (ons) privé eigendom. De betreffende monografieën kan u wettelijk gezien dus niet zomaar opeisen. U kunt daarhalve ook niet zondermeer verwachten dat iemand zijn boekenkast voor u gaat uitruimen en u uw vermeende eigendommen terugstuurt, zonder dat de gemaakte kosten vergoed worden, zou men al bereid zijn u de monografieën te doen retourneren.

U zou dit eerst eens netjes kunnen vragen, of men bereid is hiertoe te onderhandelen. De opzet, in uw eerste schrijven, was in die zin zeer brutaal gesteld, om te doen versonderstellen dat u deze retournage zonder meer kan afdwingen.

In deze ligt het probleem in feite niet bij de Sterzoeker medewerker, maar bij AMORC. Een van uw leden heeft zich duidelijk niet aan uw orderegels gehouden, door de boekwerkjes af te leveren bij een antiquariaat. Onze medewerker is geen AMORC lid en behoeft zich dus niet aan de regels van AMORC te houden.

Bovendien, als het zoals u schrijft niet zo bijzonder is, waar maakt AMORC zich dan druk om?

Wij vernemen graag hoe AMORC dit verder wenst op te lossen, maar zondermeer retourneren zal dus niet gebeuren.

Met vriendelijke groet,Sterzoeker


Mevrouw gaf het daarna wel heel snel op. Ze doet nog een poging om op ons sentiment in spelen door ons mede te delen dat een enkel antiquariaat haar monografieën retourneren, maar dat ze het bij ons niet kan afdwingen. Daar heeft ze helemaal gelijk in want dat kan ze inderdaad niet.  Maar wat voor probleem voorziet zij en wat voor nette vraag?  Wij zagen het niet. Zie hier het antwoord van mevrouw AMORC.
Beste anonieme antwoorder,

We krijgen ook wel direct de monografieën retour van een enkel antiquariaat zonder dat ze deze te koop aanbieden, als ze zo netjes zijn.

Natuurlijk kan ik niet afdwingen dat u ze terugstuurt; ik heb het netjes gevraagd, als u hier niet op in wilt gaan dan is dat uw probleem.

Vriendelijke groet,
TSK


Hoogste tijd dus dat Kritische Magier er zich mee ging benoemen. Hij schreef als volgt:
Beste mevrouw SK,

De kwestie van de AMORC monografieën is aan mij ter beoordeling voorgelegd. Wilt u van het volgende goede nota nemen?

De betreffende boeken zijn op rechtmatige wijze verworven, de koper had geen reden om aan te nemen dat de boeken op onrechtmatige wijze verworven zou hebben. De huidige eigenaar van de boeken is daarom de rechtmatige eigenaar.

Mocht u aan het bovenstaande twijfelen dan staat het u vrij om u hieromtrent nader juridisch te laten informeren.
Ruimte voor interpretatie is er vanzelfsprekend altijd. Echter, zomaar komen binnenvallen met een ongegronde vordering op de betreffende boeken getuigt niet bepaald van een overtuigend niveau. U doet het voorkomen alsof u het AMORC vertegenwoordigt, dat zouden wij natuurlijk willen verifiëren. Gesteld natuurlijk dat u onze aandacht ook zou hebben.

U heeft onze informatie en dat lijkt mij voor nu voldoende.

Hoogachtend

De Kritische Magier namens het Sterzoekerteam

Daarna bleef het nog lang stil, aan de kant van AMORC,  totdat een ex- AMORC lid sterzoeker aanbood om alle monografieën voor ons in te scannen en zo geschiede het. Zo konden wij wat ontbrak geheel complementeren, maar of  mevrouw TSK
hier nu zo blij van wordt,  dat betwijfelen wij ten zeerste .

Vergelijkbare Blogs

Related Posts with Thumbnails